PLD cuestiona eliminación de decreto que protegía al arroz dominicano y exige explicaciones al Gobierno
EXPRESO DIGITAL, SANTO DOMINGO. – El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) cuestionó la derogación del Decreto 693-24 mediante el Decreto 635-26, al considerar que la decisión contradice las promesas del Gobierno de proteger la producción nacional de arroz frente a las importaciones procedentes de Estados Unidos.
La organización opositora exigió a las autoridades explicar las razones que motivaron la emisión y posterior eliminación de la medida, y advirtió sobre las posibles consecuencias para los productores arroceros, el empleo rural y la seguridad alimentaria del país.
El PLD propuso convocar una mesa nacional de negociación con los sectores arroceros y presentar una evaluación de la política arrocera durante el período 2021-2026, que incluya datos sobre costos de producción, productividad e inversiones.
La organización recordó que el arroz es un componente fundamental de la alimentación de los dominicanos y una fuente importante de empleos e ingresos en las zonas rurales. Según cifras atribuidas a la Confederación Nacional de Productores Agropecuarios (Confenagro), el sector reúne alrededor de 30,000 productores y genera más de 300,000 empleos directos e indirectos.
El partido sostuvo que el presidente Luis Abinader conocía, desde el inicio de su gestión en agosto de 2020, que el período de desgravación arancelaria del arroz establecido en el Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos (DR-CAFTA) concluiría el 1 de enero de 2025.
En ese sentido, afirmó que el Gobierno tenía entre 2021 y 2024 la responsabilidad de preparar al sector para competir bajo las nuevas condiciones comerciales.
El PLD señaló que el Decreto 693-24, emitido el 17 de diciembre de 2024, establecía una cuota preferencial de 23,300 toneladas métricas de arroz estadounidense libre de aranceles y un gravamen de 99 % para las importaciones que excedieran ese volumen.
También cuestionó que, según sus planteamientos, durante ese mismo año se autorizaran importaciones que alcanzaron los 4.7 millones de quintales de arroz.
La organización recordó, además, que en septiembre de 2021 el Gobierno derogó el Decreto 569-12, que establecía subastas públicas para otorgar permisos de importación de productos agropecuarios. A su juicio, ese cambio redujo las garantías de transparencia en la asignación de dichos permisos.
El partido consideró que la emisión del Decreto 693-24 generó expectativas de protección entre los productores que posteriormente quedaron en entredicho con su derogación, sin que, según afirmó, se presentara una solución concreta para enfrentar los desafíos del sector.
Asimismo, criticó la falta de una evaluación pública integral sobre los avances alcanzados desde 2021 en materia de reducción de costos, mejoramiento de los rendimientos agrícolas, modernización del riego, mecanización y competitividad.
Como referencia, el PLD destacó las políticas aplicadas durante sus anteriores gestiones, entre ellas el desarrollo de nuevas variedades de arroz, la nivelación de terrenos con tecnología GPS, el financiamiento para la comercialización mediante la pignoración, la rehabilitación de caminos interparcelarios y canales de riego, así como la construcción de presas y el control de las importaciones.
Según los datos citados por la organización, esas iniciativas contribuyeron a elevar la productividad del arroz de 4,127 kilogramos por hectárea en 2012 a 5,145 kilogramos en 2019, un incremento de 1,018 kilogramos por hectárea.
El PLD concluyó que la responsabilidad del Gobierno no se limita al cumplimiento de los compromisos comerciales internacionales, sino que también implica preparar oportunamente a los productores nacionales para competir bajo esas condiciones.
